急了.jpg  阿Q再世.jpg  借用某位社区打假者的话“本来以为你是骗子，没想到你是弱智，我的错”（笑） 就连“你算是什么东西“，都有一模一样地出现，鲁迅真是百年还没有过时啊

@dfdsfs 蠢逼，你只配当只猪，就你那弱智玩意，就会试试现成因子，你他妈不知道自动因子生成吗？叫声爷，我教教你。

@开心果 不要废话，有V再跟我说这些好嘛，这年头骗子好歹也要包装一下呀。连个聚宽会员都充不起，你说这话你自己信嘛？不会充不起吧？

@开心果 你他妈不知道归因分析吗？只配当只猪

@dfdsfs 儿子，好好给爹顶贴，你任务完成的挺好。哈哈，奖你个大嘴巴。

@开心果 阿Q在形式上打败了，被人揪住黄辫子，在壁上碰了四五个响头，闲人这才心满意足的得胜的走了，阿Q站了一刻，心里想，“我总算被儿子打了，现在的世界真不像样……”于是也心满意足的得胜的走了。……但虽然是虫豸，闲人也并不放，仍旧在就近什么地方给他碰了五六个响头……他以为阿Q这回可遭了瘟。然而不到十秒钟，阿Q也心满意足的得胜的走了，他觉得他是第一个能够自轻自贱的人，除了“自轻自贱”不算外，余下的就是“第一个”。状元不也是“第一个”么？“你算是什么东西”呢！？

@Bestverse 顺带一提，虽然这位“大屎”假装“谦虚”所谓“单股单调风险很大，各位看官看看就好”，实则相信这个可以”说明“果仁的单股单调商城策略垃圾的所谓“果仁最近火爆卖钱的策略类似于此，我就想看看，这东西公开后能挣上钱吗？”，然而别人的单股单调策略最差的都比这个稳的多，这打的是谁的脸呢？ 果仁策略过拟合毫无疑问，因此这位大湿的策略显然比那些更过拟合，才会有这么显著的一周回撤相当于别人单股策略一个月的”战绩”

@dfdsfs 我觉得不能这么说，所谓盈亏同源，想要大的收益，一定的风险是必须要去承担的，论坛里很多小市值策略都是蒋老师中小5只的基础上衍变来的，这只明显也是，中小5只本身没有作止损，拉长时间最大回测能有60。论坛里后面很多小市值变体也不作止损，因为长期来看很多时候作了止损虽然曲线平稳但是最后收益会大打折扣，这里是一个取舍，有人喜欢高收益，有人喜欢低风险，这只模拟有没有做过止损不知道，但8%的回撤，有这么不可接受吗。“这东西公开后能挣上钱吗”，我也好奇，论坛里的策略大神们公开后还能挣钱吗？但是事实是论坛里有很多策略即使公开了也能稳定超额的（拉长时间来看）。关于这个策略我觉得你言之尚早，一个策略是否有效应该拉长时间再来看看，尤其是小市值。一周回测真的太短了，全仓梭哈一只必然风险极大，这是早可以预见的。果仁策略我不想过多谈论，因为那是个黑箱子，有无法消除的不确定性，无关于拟合不拟合，没有评论的意义。

@Bestverse 盈亏同源本身就是错的，其依据的就是CAPM，CAPM下没有量化的空间，有量化的空间就没有盈亏同源 你在思考问题时有个巨大的缺陷，你喜欢把自己的想法按到别人身上，然后去打击。这样很爽。可是没叼用。我说的是“刚测一周不到9%的回撤”而不是“整个周期才8%的回撤” 就放个模拟图那是个黑箱子，有无法消除的不确定性，无关于拟合不拟合，没有评论的意义。 至于“关于这个策略我觉得你言之尚早，一个策略是否有效应该拉长时间再来看看”那真是说明你是果仁利益相关者了，因为批评果仁的言论正是说果仁最近一个月表现不好，你这洗白的可以的

@dfdsfs 盈亏同源的概念又不仅基于CAPM模型，虽然盈亏同源的概念与CAPM模型有关，但并不意味着它只能应用于CAPM模型中。盈亏同源是一个更广泛的概念，它考虑了交易中获利和亏损的相互制约关系。量化是尽量消除风险获取利润，但不能完全消除风险。你在思考问题时有个巨大的缺陷，你喜欢把自己的想法按到别人身上，然后去打击。这样很爽。可是没叼用。我说的是“8%的回撤，有这么不可接受吗”而不是“整个周期才8%的回撤”，“一个策略是否有效应该拉长时间再来看看，尤其是小市值。一周回测真的太短了”而不是“刚测一周不到9%的回撤”策略就不行了。模拟确实是有不确定性，但是鉴于他之前发过策略有这个能力，所以我毫不怀疑策略真实性。而不是果仁整个网站全部策略都是黑盒子。别偷换概念，我对于果仁,你再激我，我能说的也只是黑盒子，没有讨论的意义。另外，你是果仁使用者，你的文章有几个是用的果仁，要说果仁利益相关者也是你不是我，你总是果仁果仁的烦不烦啊，三句话不离果仁，我听都听烦了。最后，你肚子里是有点东西，我收回先前说你的没资格评论之类的话，希望你不是单纯的理论怪，只会说说而已，早点搞出策略来回报论坛，而不是只会跑别人策略下面去挑毛病，能发策略的才是有真东西。你或许有点墨水，但是品性才是最重要的，不要像一条疯狗，我之前已经没回你了，你也不要再打扰我了